West Bengal Elections: TMCને SCનો ઝટકો, કહ્યું કાઉન્ટિંગ પર કોઇ આદેશની જરૂર નહી

પશ્ચિમ બંગાળમાં મત ગણતરી શરૂ થાય તે પહેલાં, ચૂંટણી રાજકારણ ફરી એકવાર સુપ્રીમ કોર્ટના દરવાજા સુધી પહોંચી ગયું છે. મતદાન પૂર્ણ થયું છે, અને પરિણામોની રાહ જોવાઈ રહી છે. જોકે, તેની જાહેરાત પહેલાં જ, નિયમો અંગે પ્રશ્નો ઉભા થયા છે. પશ્ચિમ બંગાળમાં મત ગણતરી અંગે જાહેર કરાયેલા નિર્દેશો હવે દેશની સર્વોચ્ચ અદાલત સમક્ષ પડકારવામાં આવ્યા હતા.  તૃણમૂલ કોંગ્રેસ (TMC) એ ચૂંટણી પંચ (EC) ના કેન્દ્ર સરકારના કર્મચારીઓને ગણતરી નિરીક્ષકો અને સહાયકો તરીકે નિયુક્ત કરવાના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો.. આ બાબતે સુપ્રીમ કોર્ટમાં આજે સુનાવણી શરૂ થઈ હતી.

સુપ્રીમ કોર્ટ:  કોઇ આદેશની જરૂર નથી

સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે કોઇ આદેશની જરૂર નથી. ચૂંટણી પંચે કંઇ ખોટુ કર્યુ નથી. તેને કાઉન્ટિંગ સુપરવાઇઝર ચૂંટવાનો અધિકાર છે. એમ જણાવીને કોર્ટે કોઇ દખલગીરી કરવાની ના કહી દીધી છે. પશ્ચિમ બંગાળની 294 સભ્યોની વિધાનસભાની 4 મેના રોજ યોજાનારી મતગણતરી પહેલા, TMC ને સુપ્રીમ કોર્ટ તરફથી ઝટકો લાગ્યો છે. શનિવારે, કોર્ટે કલકત્તા હાઈકોર્ટ દ્વારા જાહેર કરાયેલા આદેશને પડકારતી TMC દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી પર સુનાવણી કરી. આ મામલો મતગણતરી કેન્દ્રો પર કેન્દ્ર સરકાર અને PSU કર્મચારીઓની તૈનાતી સાથે સંબંધિત છે. બેન્ચે સ્પષ્ટ કર્યું કે આ મામલે કોઈ નવા આદેશની જરૂર નથી. "કોઈ આદેશની જરૂર નથી" એવું જાહેર કરીને, સુપ્રીમ કોર્ટે અરજી અંગે કોઈ ચોક્કસ નિર્દેશો જાહેર કરવાનું ટાળ્યું છે. 

કોર્ટે ચૂંટણી પંચ (EC) દ્વારા કરવામાં આવેલી રજૂઆતને રેકોર્ડ પર લીધી, જેમાં કમિશને ખાતરી આપી હતી કે સંબંધિત પરિપત્ર તેના ખરા અર્થમાં લાગુ કરવામાં આવશે. સુનાવણી દરમિયાન TMC એ પોતાનું વલણ નરમ પાડ્યું, અને કહ્યું કે તેમની બાકીની એકમાત્ર વિનંતી એ હતી કે પરિપત્ર અનુસાર - દરેક ગણતરી ટેબલ પર ઓછામાં ઓછો એક રાજ્ય સરકારનો કર્મચારી હાજર રહે. 

આ અરજી કોલકાતા હાઈકોર્ટના એક આદેશ સામે દાખલ કરવામાં આવી હતી, જેમાં AITC ની અપીલ ફગાવી દેવામાં આવી હતી. પક્ષે મત ગણતરી પ્રક્રિયા દરમિયાન ફક્ત કેન્દ્રીય અને PSU કર્મચારીઓને સુપરવાઈઝર તરીકે નિયુક્ત કરવાના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટની એક ખાસ બેન્ચ, જેમાં જસ્ટિસ પી.એસ. નરસિંહા અને જસ્ટિસ જોયમલ્યા બાગચીનો સમાવેશ થાય છે, આ મામલાની સુનાવણી કરી. વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે AITC નું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું.

સિબ્બલનો દલીલ: પરિપત્ર અંગેની માહિતી મોડી મળી

કપિલ સિબ્બલે જણાવ્યું હતું કે, "પરિપત્ર 13 એપ્રિલનો છે, છતાં અમને તેના વિશે માત્ર 29મી તારીખે જ માહિતી મળી." તેમણે ટિપ્પણી કરી હતી કે તે આશ્ચર્યજનક છે કે ચૂંટણી પંચ દરેક મતવિસ્તારમાં અનિયમિતતાઓ શોધી રહ્યું છે, અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે કમિશન આવી મનસ્વી રીતે કાર્ય કરી શકતું નથી. સિબ્બલે કોર્ટમાં પરિપત્ર પણ વાંચ્યો.

જસ્ટિસ પી.એસ. નરસિંહાએ અવલોકન કર્યું કે ચૂંટણી પંચ ફરજ પર તૈનાત દરેક કર્મચારી પર નિયંત્રણ રાખે છે; તેથી, તે કર્મચારીઓ કેન્દ્ર સરકારના હોય કે રાજ્ય સરકારના, તેનાથી કોઈ ફરક પડતો નથી. ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચીએ ઉમેર્યું હતું કે દરેક મતગણતરી કેન્દ્ર પર પક્ષના એજન્ટો પણ હાજર રહેશે. ન્યાયાધીશ બાગચીએ વધુમાં જણાવ્યું હતું કે ચૂંટણી પંચ પાસે કેન્દ્ર અથવા રાજ્યના અધિકારીઓમાંથી ગણતરી નિરીક્ષકો અને સહાયકોની પસંદગી કરવાનો અધિકાર છે, અને આમ કરવા માટે કમિશનને દોષી ઠેરવી શકાય નહીં. તેમણે એ પણ નોંધ્યું હતું કે પરિપત્ર સ્પષ્ટપણે *ફક્ત* કેન્દ્ર સરકારના કર્મચારીઓની નિમણૂક કરવાનો આદેશ આપતો નથી; જો કે, જો તેમાં *આવી* શરત હોય, તો પણ તેને ખોટો ગણી શકાય નહીં.

AITC ની માંગ: રાજ્ય કર્મચારીઓને પણ સામેલ કરવા જોઈએ

જવાબમાં, કપિલ સિબ્બલે દલીલ કરી હતી કે ચૂંટણી પંચે પોતાના પરિપત્ર અનુસાર કડક રીતે કાર્ય કરવું જોઈએ અને તેથી, રાજ્ય સરકારના કર્મચારીઓની પણ નિમણૂક કરવી જોઈએ.

ચૂંટણી પંચનો પ્રતિભાવ: પ્રક્રિયા નિયમો હેઠળ હાથ ધરવામાં આવી રહી છે

ચૂંટણી પંચનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા, એડવોકેટ ડી.એસ. નાયડુએ રજૂઆત કરી હતી કે AITC દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલી આશંકા પાયાવિહોણી છે અને કમિશન સ્થાપિત નિયમોનું સંપૂર્ણ પાલન કરીને કાર્ય કરી રહ્યું છે. તેમણે ધ્યાન દોર્યું કે રિટર્નિંગ ઓફિસર - સ્ટાફની નિમણૂક માટે જવાબદાર અધિકારી - હકીકતમાં, રાજ્ય સરકારના જ એક અધિકારી છે.